1、选校定位五大误区

　　Q1： 选校只能参考学校网站信息?

　　当然不是。这里有两个问题：一，英国很多学校的网站更新都存在滞后的情况，有的学校网站信息可能已经两三年没更新了，比如14年英国内政部宣布不再承认托福成绩用于Tier 4签证申请后，很多学校的网站并没有及时更新，具体情况需要邮件或者直接打电话才能确认。二、网站的要求和实际的录取存在出入。比如每年都有二本成功申请G5，或者无GMAT申请商科神项目的案例，如果只看网站，学生很难给自己定位。而且，学校并不会公布所有的数据，很多对申请至关重要的信息只能通过往年的录取情况总结，或者通过代理机构的内部信息进行定位。

　　Q2: GPA/均分一定要达到要求才能申请?

　　并不是。GPA/均分并不是硬性要求，这个问题我谈过很多次了。英国学校给con offer的情况很普遍，con学术成绩非常正常，很多学生大三申请均分不够，学校还是给con offer，只要大四满足均分要求就能转正。

　　其次，每个学校的打分情况不一样。举个例子，某985学校年级0均分才80出头，申请者均分75，但排名top5，只看均分申请劣势非常明显。这种情况下让教务处出个排名证明完全可以解决这个问题。

　　我们团队曾经接过一个学生所在本科学校的打分系统GPA所有人都是1点多的奇葩案例，最后通过开具排名证明拿到了爱丁堡的offer。

　　最后，我们团队基本上每届都有导师在英国高校担任招生助理，很清楚录取的审核标准，对于部分英国高校，如果有比较好的科研实习经历，辅以恰到好处的文书包装，是可以抵消GPA稍低于分数线的劣势的。

　　Q3：托福雅思达标才能申请?

　　这个我前面已经讲过就不再赘述了。英国很多学校都可以无语言成绩或者用不达标的语言成绩申请，先拿con offer，所以很多时候语言成绩不是必须的。

　　Q4：可以通过参考网上别人的申请案例来支撑自己的选校吗?

　　不建议。网上的案例只代表别人的情况，你很难把他的经验往自己身上套。我每年在各个平台上都会看到这样的情况：两个背景极其相似的学生最终的申请结果却截然不同 。因为你很难了解他们具体的区别在哪里，而这些区别正是导致申请结果截然不同的原因。

　　网上的零散案例、数据如果没有进行大量的汇总，进而总结成经验，那就很难有参考价值。作为学生是不可能花大量的时间去汇总，总结的。而且每个学校每年的录取要求都在变，要是遇到19年的最难申请季，所有门槛都在提高，学生从零散案例、数据中得不出规律和结论，申请败北就是注定的事情。

　　Q5：申请是不是直接交给中介就万事大吉了?

　　千万不要一味地相信中介机构。对于中介来说，你的申请只是他们的其中一单服务，对于你来说，却是决定你命运的大事。所以很多在中介受挫找到我们的同学我觉得亏吃得并不冤枉，因为你想当甩手掌柜，不去确认自己是否可以申请更好的学校，就是对自己比较大的不负责。

　　有些代理机构这里不点名，敷衍学生的文书，更别提深入挖掘和优化了，文书模版化的现象非常严重，导致很多学生拿不到好offer。所以强烈建议学员要深度参与到自己的文书写作中去，比较大限度保障自己的申请结果